“唯有全力奮戰的人，運氣才會始終平等地垂青他們。”
--《Blue Lock》“不論多麼富有才能的人，都不可能始終保持著積極的心態。說些洩氣話、幹些逞強事......不管是誰都曾有過即將失去自信的那個瞬間。每當這個時候，我就會去傾聽自己──不是現在的自己，而是「理想」的自己──會怎麼說。正因如此，與「理想」不同的自己，我絕對無法容忍。”
--《Blue Lock》
我非常喜歡Blue Lock這本漫畫，雖然是本被吐槽多次的足球漫畫，但我其實最喜歡的並非運動本身，而是他在裡面描繪的作者的想法，在許多層面上與我不謀而合。
今年筆者運氣非常好，在Hiring freeze前就拿到了Amazon的offer，也通過了Google的Hiring committee，雖然尚未拿到Google的offer，但team match的過程也能持續到明年五月，Amazon被分配到的組也是全WFH，從各個角度看來都可以說是非常幸運的。儘管如此，這真的能夠單純稱得上是運氣嗎？
兩年前疫情剛爆發，前途不甚明朗之時，筆者有許多朋友決定不來美國，因為他們覺得有太多“未知”的事物。然而，我始終在想，這在某種程度上是否也驗證了他們的狂妄與自大？這句話反過來講，不就是他們認為只要沒有疫情，他們的未來便是一條前程可期的康莊大道了嗎？
那時我想，疫情換來全遠端上課能省下不少交通時間與費用，同時大家不去也會讓住宿變得更加便宜，兩年後畢業同屆競爭者也會減少，理當更容易找到工作。抱著這樣的理念，我才會在兩年前來到這，而在那之後的兩年後找到工作。
這樣的判斷，真的能夠單純歸因於運氣好嗎？比起那些不願承擔任何風險、未知的人，我找到工作真的只能算是運氣好嗎？
我去年曾與一名同學有過爭執，他告訴我，任何事情只要有運氣成分，便可以被稱作那是因為他運氣好才能夠做到某些事情──但如果從這個定義來看，世間哪有什麼事不是靠運氣的？那這樣的分類又有什麼意義？我並非要說這樣的說法不對，而是這樣的說法就像在說“人類就是一種哺乳類”一樣，沒能帶來什麼真正的資訊。
運氣是無處不在的，你能不能買樂透中頭獎、你出門會不會被車撞、你能不能遇到一個知心好友，這些事情永遠都沒人能夠保證。然而，如果你不買樂透、如果你不出家門、如果你不試著對別人掏出真心，你連談論運氣的“資格”都不存在。
再差的熊市，也會有人賺錢；再好的牛市，也會有人虧錢。盡人事，方能聽天命。不曾全力以赴的人，抱怨運氣地同時不過是為了想要推卸責任吧？
不願好好面對自身失敗的原因，並將他人成功都歸因於外在因素，正是基本歸因謬誤。我在很久以後才明白，那是因為這些人從小便習慣如此了。因為他們年幼時失敗的時候總聽信著父母老師說的“盡力了就好。”、“至少你問心無愧。”，明明不曾盡力，卻天真的相信這就是自己盡力後的結果了。
從小到大，我始終會冒出：“啊，我當初應該要能避免這個錯誤的。”這樣的想法，事情發生前總假設了無數種可能，事情發生後總要回推自己能否避免重蹈覆轍......正因時時刻刻責難著自己，方能問心無愧的說我盡力了；正音盡力了，才能坦然面對地說著：“時也，命也。”
時至今日我依然時不時回頭與自我的理想對話：“是這樣嗎？”、“我做到最好了嗎？”、“還沒有，休息一下繼續上路吧。”，唯有如此，方能尋求內心的平靜。錢帶不來快樂，也帶不來安定。快樂與平靜只有從內在的世界中方能獲取，而錢是一種帶來目的的手段，卻被諸多人誤認為最終目的──到頭來這些人終究只能空虛度日。
啊不過因為我社會成就不高，所以大家也是看看就好，讓大家看了能夠笑一下也是種貢獻惹。