說起來挺有趣的，兩年多前，我的大學室友來我家住的時候就找我看了2005年的開戰時刻，並強調諾蘭導演拍的三部曲絕對值得看完。
而半年前，瓦昆主演的《Joker》上映，也再一次掀起了「影史最佳小丑」的爭論，不過我也還是沒看，因為Netflix突然下架了(笑)
總之，在經過了各個事情以後，我還是在前天終於看完了這部被譽為經典的超英電影，也仔細品味了其中幾句細膩的台詞與唾棄。
對我來說，蝙蝠俠一直都稱不上是部真正的超英電影──怎麼說呢，在我看來，幾乎所有超英電影最大的問題，在於裡面的人們都無須真正對抗自己內心的黑暗，他們只是因為電影需要，就能超越那些過去、傷痛而勇往直前。所以對我來說，大部分的超英電影，就是過去看看笑料與捏他，再欣賞一下特效跟幻想的電影，裡面沒有人性──反正有了也不會太深，唯一稍微深入一點的大概只有《美國隊長：內戰》裡，鋼鐵人對弒父弒母者的痛恨，但到頭來他們也依然會和好，大敵當前，他們依然會合作。他們展現的不是氣度跟大局觀，而是因為電影需要，所以我就和好。
而我喜歡黑暗騎士的地方，恰恰在於他不是刻劃一個超級英雄，相反的，他只是刻劃一個人。
一個身體也會受傷的人、一個也會渴望趕快丟掉這些身上的責任，只為回到心愛的人身旁的人、一個雖然嘴巴上說著高潭市需要Harvey，卻只想救出初戀的人。
“It’s fair.”
這是Joker對Chaos所下的註解，但到頭來，他其實才是最不能體現Chaos精神的人──因為他才是真正讓一切按照計畫來的那個陰謀家，他知道蝙蝠俠會去救Rachel，Harvey的生存早在他的預料之內，他也事先策劃好了逃獄的所有措施，當他在搏鬥中輸給了蝙蝠俠時，狂笑著對他說：
“You didn’t think I’d risk losing the battle for Gotham’s soul…in a fist fighting with you?”
而這正是他早有預謀的最佳備註──It’s not fair.
破壞總是比創建容易，打從一開始他們的資訊就不對等，又何來公平之說？Harvey是個理想主義者，他崇高、自信、堅決，但也正因如此，當他失去了一切時，他比誰都還來的更加痛苦。
Joker在裡面說的沒錯──所以我更喜歡把蝙蝠俠說成是Freak，而非Super Hero. Joker嘲諷般地說著蝙蝠下會成為他的室友，並非單純的空穴來風──而是在這個世道裡，還依然堅持著這種法外制裁的人，本身便算不得正常人了。
看看那兩艘船上的人吧，平民那邊沒能按下按鈕，只不過是因為這些人沒有勇氣承擔人命而已。到頭來，展現了傲骨的，竟是那些罪大惡極的罪犯，這其中的反差，我覺得更值得去細細品味──善惡，究竟是誰說了算？
即使是那些窮凶惡極的人，也有著柔情的一面，而看似光明磊落的人，也不過是自私自利的傢伙，Harvey的綽號是“雙面人”──而Harvey正是所有人的代表，Joker與蝙蝠俠代表的不過是光譜的遙遠的兩端的“Freak”，到頭來每個人都是雙面人，所以Joker也只要證明一件事：你們都一樣。
船沒有爆炸也許沒能讓他欣賞到煙火，但這只是更加證實了人的善惡是一體兩面的東西，你以為是善的人丟掉了控制爆炸的機器，轉眼他可以立刻犯下大罪，你以為安穩度日的傢伙，到頭來不過是出一張嘴，以為自己很行的懦夫。
無論是Joker還是Batman，到頭來他們都只是個怪物，可也正因如此，超級英雄這四個字配不上他們。